DrugWipe 5S a 5 ng/mL: um limite mais baixo é ilegal?
Partager
O que prevê exatamente o decreto?
O artigo 3 do decreto de 13 de dezembro de 2016 indica que os testes salivares usados para o rastreio rodoviário devem respeitar um limite mínimo de deteção de 15 ng/mL para o THC.
Este texto define um requisito de desempenho do dispositivo. Não cria um «nível legal de positividade» e não permite, por si só, concluir que um aparelho anunciado a 5 ng/mL seria irregular.
Por que 5 ng/mL é mais sensível que 15 ng/mL?
Um limite de 5 ng/mL significa que o teste é concebido para reagir a uma concentração mais baixa do que um teste a 15 ng/mL. Pode, portanto, detetar concentrações mais baixas.
Um limite mais baixo prejudica a presunção de inocência?
Um teste rápido de rastreio não estabelece por si só a infração. Quando é positivo, o procedimento prevê uma colheita destinada a confirmar a presença de estupefacientes por análise laboratorial.
A validade de um procedimento não se avalia apenas pelo número indicado pelo fabricante do teste rápido. Depende do cumprimento de todas as regras: condições do controlo, colheita, informação ao condutor, análise e possibilidade de contra-experiência.
É possível concluir sobre a legalidade do DrugWipe 5S?
Não apenas pelo critério do limite anunciado. Para avaliar o uso de uma referência específica, seria necessário dispor da sua documentação técnica completa, da versão exata do produto, das condições em que é utilizado e dos elementos de validação ou aquisição pela autoridade competente.
O que reter para comparar testes salivares?
- comparar a mesma molécula e a mesma matriz biológica;
- diferenciar limite de rastreio e limite de análise de confirmação;
- examinar a sensibilidade e a especificidade, não apenas o limite;
- verificar o manual, as validações e o contexto de utilização;
- nunca apresentar um teste rápido como prova definitiva.
AMA Prévention propõe um teste salivar THC Drugdiag® anunciado a 15 ng/mL, limite coerente com o estabelecido pelo decreto francês para o rastreio rodoviário do THC. Esta coerência não significa que qualquer outro limite seja automaticamente ilegal.
